Сайт “Замки і храми України” припинив трансляцію у відкритий космос.
Причиною авторка сайту називає проблему систематичної кражі інформації з сайту. Надалі доступ до сайту отримає лише обмежене коло осіб.
До речі, мій улюблений РадіоМан теж доклався до цієї сумної події 
Отак безвідповідальне ставлення журналістів та авторів книг, які використали фото чи текст, власником якого вони не були, і не вказали джерело інформації позбавляє звичайних користувачів доступу до унікального (вибачте за заїжджене слово) контенту. Хоча я повністю розумію мотиви авторки сайту.
На жаль, ставлення до інтелектуальної власності в нас ще на дуже незадовільному рівні
http://www.kingdom.kiev.ua/ukraine/ - існує і такий сайт. але і з нього крадуть
Та крадуть і будуть красти, просто кожен з цим по-свому бореться.
конструктивной такую реакцию назвать нельзя, имхо автар доводить борьбу за прова до абсурда
2 cencio:
було б цікаво почути ваші пропозиції дієвої боротьби з крадіжками інформації з сайту.
2 Андрій Рущак:
крадіжки? які крадіжки? с сайта в результате чтото пропало?
не стоит подменять понятие нарушения авторских прав/плагиата, словами из УК. в данном случае имеем “нарушение авторских и смежных прав”
Кражи тут нету, в плане финансовых потерь можно говорить о неполученой прибыли. Но какой прибыли? какой был шанс что эту информацию купят? А если и купят, то для какого использования? что собственно потерял автор, который заявляет о краже? при обращении в суд как раз и нужно будет доказать нанесение этих убытков. В случае с книжкой по мотивам сайта, это просто, результат суда скорей всего - извиняться плюс выплатят доходы получениы от реализации.
А как быть с перепечатками в нете? А никак не быть, прибыль там извлекается ну очень непрямым путем, куча проблем с определением, а кто виноват? вообщем максимум что стоит сделать - попросить убрать, нажаловаться хостеру, а все остальное не стоит возьни, лучше тратить силы на развитие проекта. Да и вреда от перепечатки информации в нете практически нету (особено учитывая что кастелс некомерческий проект)
и еще одно, уже конкретно относительно сastles.com.ua и того как радиоман “приклався до воровства”, они конечно нехорошо сделали, что просто зачитали чужой текст, но что в этом тексте авторского? только подача, а все остальное “общеизветные факты”, а накидиваться со словами:
“вірніше, знаю. Не надто розумний плагіатор. Тупо повторити в ефірі мій текст про Золочів - мізків багато не треба. Тьху:(
Цей мій текст було опубліковано в грудні 2005 р. в журналі “Бліц-Захід”.
Будемо позиватися, крадюжка мілкий?”
неконструктивная и плюс бесполезная реакция, зато хорошо характеризует характер.
cencio, дякую за відповідь!